[Massimiliano]

Buongiorno,
in merito all’applicazione della legge Bersani e in maniera specifica, in relazione all’articolo 4-bis: “L’impresa di assicurazione, in tutti i casi di stipulazione di un nuovo contratto, relativo a un ulteriore veicolo della medesima tipologia, acquistato dalla persona fisica gia’ titolare di polizza assicurativa o da un componente stabilmente convivente del suo nucleo familiare, non puo’ assegnare al contratto una classe di merito piu’ sfavorevole rispetto a quella risultante dall’ultimo attestato di rischio conseguito sul veicolo gia’ assicurato”, ho un dubbio sull’interpretazione di “veicolo già assicurato”.

Mi spiego: dovrei acquistare una seconda moto a cui applicare la legge Bersani usufruendo della classe di merito di una moto già di mia proprietà, ma con contratto attualmente sospeso. La polizza, dunque, non è scaduta, ma solamente “congelata” in attesa della riattivazione. In questo caso calcolando alcuni preventivi ho difformità di indicazioni dalle diverse compagnie. Alcune mi obbligano a riattivare il contratto sulla prima moto, altre, invece, considerano comunque sufficiente il contratto attualmente sospeso per assegnarmi la classe CU della mia prima moto. Sono entrambe valutazioni accettabili?

Grazie

Massimiliano

[Esperto]

Massimiliano, in breve posso dirti che è proprio così, entrambe le interpretazioni possono essere giuste e sbagliate, la legge anche in questo punto non è chiara e quindi ogni compagnia cerca di interpretarla al proprio meglio.

Nello specifico, si parla di “veicolo già assicurato”: quello con polizza sospesa lo è oppure no? Il contratto è in essere, ma non si può definire assicurato nel senso di copertura attiva…

Ritengo quindi accettabili entrambe le interpretazioni, ovvero assicurati pure presso chi ti riconosce l’applicazione della legge Bersani.

[Autore]

Post