[Giovanni]

Avevo un camper dal 2008 a gennaio 2014 un mese prima della scadenza dell’assicurazione l’ho venduto per comprarne uno nuovo intestandolo non più a mè ma a mia moglie che è in comunione dei beni.
Ho stipulato l’assicurazione nuova a nome di mia moglie e ho usufruito della bersani ma ho perso la sinistrosità pregressa anche se mi era stato assicurato che l’avrei mantenuta se avessi consegnato l’estratto di matrimonio come da mè fatto.
Con mia grande sorpresa con l’attestato consegnatomi questi giorni negl’anni precedenti non c’è più il pregresso da mè maturato senza incidenti dal 2008 ma un bel NA non assicurato.
Questo è corretto e se no posso far correggere l’attestato di rischio.

[Esperto]

Purtroppo è stata fatta della confusione.

Applicando la legge Bersani è corretto che non venga mantenuta la sinistrosità pregressa. Tuttavia tu avevi fatto (o almeno intendevi) una richiesta diversa, ovvero trasferire direttamente la polizza dal vecchio al nuovo mezzo, mantenendo classe e storico, sfruttando appunto la possibilità del cambio intestatario concessa, come unica eccezione, ai coniugi in comunione dei beni. La legge Bersani non sarebbe stata chiamata in causa.

E’ evidente che la compagnia ha effettuato un pasticcio mescolando le due cose, a tuo sfavore. Va anche detto che assicurando prima della vendita del precedente camper, era l’unico modo per ottenere la classe.

rettificare adesso sarà molto difficile in quanto certamente hai firmato un contratto nel quale richiedi la legge Bersani, e come dicevo, in questo caso è corretto l’attestato che ti è stato inviato.

Spero almeno che trattandosi di camper, la differenza di premio non sia elevatissima!

[Autore]

Post